未戴安全帽進(jìn)入施工工地的甘肅某公司項(xiàng)目部資料員李某某，被樓上突然墜落的砼塊擊中，造成顱內(nèi)損傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成八級(jí)傷殘，事后李某某將相關(guān)責(zé)任單位告上法庭。5月9日，蘭州市榆中縣法院公布該案一審判決，李某某因經(jīng)過施工場(chǎng)地不佩戴安全帽是對(duì)自身安全的疏忽，自行擔(dān)責(zé)10%，兩家施工單位承擔(dān)90%的責(zé)任，賠償李某某17萬余元。
經(jīng)審理查明，李某某系甘肅某公司項(xiàng)目部資料員。2015年7月31日李某某在工作途中經(jīng)過一在建辦公樓東北角時(shí)，被樓上突然墜落的砼塊擊中，當(dāng)時(shí)被同事緊急送往醫(yī)院進(jìn)行搶救，經(jīng)診斷為開放性顱內(nèi)損傷、腦挫裂傷，共住院治療17天。后李某某傷情經(jīng)司法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定為八級(jí)傷殘。事發(fā)后，李某某將兩家施工公司以及自己所在公司訴至法院，提出索賠。
榆中縣法院審理認(rèn)為，事發(fā)當(dāng)日，該樓原施工單位被告乙已應(yīng)被告甲要求撤離施工現(xiàn)場(chǎng)，而另一被告甘肅某公司尚未進(jìn)入該樓進(jìn)行建安工程項(xiàng)目施工。根據(jù)過錯(cuò)推定原則，被告甲在事故發(fā)生時(shí)不能證明自己沒有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告乙作為辦公樓的主體工程施工管理方，雖然其在事故當(dāng)日已經(jīng)撤離了施工現(xiàn)場(chǎng)，但在該樓尚未正式交工，也無法確定交工時(shí)間之前，自行將在建樓層的防護(hù)措施拆除違反了建筑工程安全施工規(guī)范，其行為明顯存在過錯(cuò)，因此，被告乙也承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告甘肅某公司由于未在事發(fā)時(shí)進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)，其對(duì)員工的安全教育工作也經(jīng)原告本人認(rèn)可，因此該公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告作為一名建筑企業(yè)的工作人員，在單位進(jìn)行過安全教育之后，經(jīng)過施工場(chǎng)地不佩戴安全帽是對(duì)自身安全的疏忽，存在一定過錯(cuò)，也應(yīng)對(duì)損害結(jié)果承擔(dān)部分責(zé)任。
經(jīng)核實(shí)，原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用共計(jì)人民幣198563.24元。據(jù)此，法院一審判決，被告甲承擔(dān)60%賠償責(zé)任，為119138元;被告乙承擔(dān)30%賠償責(zé)任，為59569元;原告李某承擔(dān)10%責(zé)任，為19856元。
上海暢為實(shí)業(yè)有限公司（manli-qd.com），中國(guó)**的勞保用品一站式批發(fā)商，主營(yíng)：防護(hù)口罩、氣體檢測(cè)儀等勞保用品，是霍尼韋爾、3M、梅思安、代爾塔、雷克蘭、Ansell等國(guó)際知名品牌一級(jí)代理，阿里巴巴**供應(yīng)商。買勞保，找暢為，省力省心，真省錢！
