霧霾天來(lái)臨的時(shí)候，室內(nèi)或者室外環(huán)境是否需要戴口罩?首先需要判斷的是霧霾的嚴(yán)重性。室外霧霾一望而知，室內(nèi)霧霾卻不容易判斷，容易被忽視。對(duì)霧霾的判斷靠嗅覺(jué)等人體感官系統(tǒng)是不靠譜的，因?yàn)槿梭w感官系統(tǒng)總的來(lái)說(shuō)感覺(jué)的是差異大小，是相對(duì)值，不是**值的大小。古人云，“入芝蘭之室，久而不聞其香，入鮑魚之肆，久而不聞其臭”就是這個(gè)道理。如果你覺(jué)得某個(gè)環(huán)境沒(méi)有什么味道就以為沒(méi)有霧霾，那就是將自身置于危險(xiǎn)于不顧了。
除了理工科背景的，大部分人不喜歡冰涼的數(shù)字，而喜歡結(jié)論性的語(yǔ)言，比如，今天霧霾情況怎樣?是好是壞?是優(yōu)是良?今天需不需要戴口罩。那么我們先看兩張11月份同**同一個(gè)時(shí)刻的空氣質(zhì)量報(bào)告圖。圖中顯示的是上海市某天PM2.5濃度和不同機(jī)構(gòu)對(duì)這**天氣的評(píng)價(jià)�！ �
霧霾天究竟需不需要戴口罩?
圖中的矛盾不言而喻，**個(gè)機(jī)構(gòu)的建議是今天天氣好極了，您可以健步如飛去鍛煉。 **個(gè)機(jī)構(gòu)的建議卻是病歪歪的，告訴你要戴口罩。這樣的例子屢見(jiàn)不鮮。這兩張圖就是我平時(shí)隨手截屏收集到的。雖然不同機(jī)構(gòu)給出的結(jié)論不同，但是PM2.5的讀數(shù)卻很接近，說(shuō)明數(shù)據(jù)上沒(méi)有問(wèn)題，同樣的數(shù)字為什么會(huì)得出迥然不同的結(jié)論呢?
主要原因是標(biāo)準(zhǔn)不同。不同國(guó)家和地區(qū)采用的健康標(biāo)準(zhǔn)不同。世界衛(wèi)生組織的標(biāo)準(zhǔn)連續(xù)24小時(shí)暴露濃度上限為25微克/立方米，而我國(guó)采用的標(biāo)準(zhǔn)是75微克/立方米。所以50-70的讀數(shù)，一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)得出的結(jié)論是不健康，一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)得出的結(jié)論是優(yōu)良。如果你不喜歡數(shù)字，只喜歡結(jié)論，那就天曉得你今天到底應(yīng)不應(yīng)該戴口罩了。為何我國(guó)采用的標(biāo)準(zhǔn)是三倍于世界衛(wèi)生組織呢?為何不是一倍，兩倍，或者五倍呢?決定過(guò)程不了解，但是正巧三倍的數(shù)據(jù)關(guān)系，說(shuō)明該標(biāo)準(zhǔn)可能不是通過(guò)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)得出的。
那么三倍是否就是意味著三倍的風(fēng)險(xiǎn)呢?是否意味著人的犧牲代價(jià)就是三倍呢?答案是否定的。霧霾濃度對(duì)健康的影響是顯而易見(jiàn)的。筆者不是搞病理的，相關(guān)的細(xì)顆粒物對(duì)健康影響的機(jī)理過(guò)程有很多報(bào)道。和PM10不同，自然界PM2.5這樣的細(xì)顆粒物其實(shí)濃度很小，絕大部分PM2.5都是各種各樣的人為燃燒產(chǎn)生的，所以人體可能沒(méi)有進(jìn)化出相應(yīng)的抵抗機(jī)制。
大家也可能從媒體報(bào)道中看到過(guò)，國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)(International Agency for Research on Cancer)和世界衛(wèi)生組織(WHO)都把PM2.5列為一類致癌物質(zhì)。但是這兩家機(jī)構(gòu)沒(méi)有給出霧霾濃度和疾病的量化指標(biāo)。我們先來(lái)看最近幾個(gè)研究。
國(guó)外最近這些年開(kāi)始組織大規(guī)模的研究試圖量化PM2.5濃度和肺癌發(fā)病率的關(guān)系。其中之一就是歐盟2013年做出的一項(xiàng)研究。來(lái)自歐盟的9個(gè)國(guó)家的17個(gè)團(tuán)隊(duì)，調(diào)查了31萬(wàn)個(gè)體樣本，根據(jù)4百萬(wàn)人.年的數(shù)據(jù)庫(kù)和總共2095件肺癌樣本，得到的結(jié)論是PM2.5的濃度每增加10微克/立方米，肺癌發(fā)病率增加36%[1]。
根據(jù)這個(gè)研究我們來(lái)算一下PM2.5濃度從25微克/立方米變化到75微克/立方米，到底對(duì)健康的危害有多大。
答案是18倍。
如果你暴露在PM2.5的濃度是75微克/立方米的環(huán)境里，就肺癌發(fā)病率一項(xiàng)，那么就意味著比暴露在25微克/立方米的環(huán)境升高18倍的樣子。也就是在你以為健康優(yōu)良的天氣情況下，你的肺癌發(fā)病率已經(jīng)提高了18倍。當(dāng)然歐盟的研究可能沒(méi)有涉及到75這樣的高濃度，可能只是10-20微克/立方米濃度差異研究，所以18倍結(jié)論還有待探討。但是無(wú)論怎樣75微克/立方米這樣的濃度是談不上優(yōu)良的。這僅僅是肺癌，我們暫時(shí)不考慮其他呼吸道和心血管疾病。而且這是當(dāng)PM2.5濃度達(dá)到我國(guó)的健康標(biāo)準(zhǔn)的情況下。實(shí)際上最近我國(guó)的有些城市的PM2.5濃度經(jīng)常是200-500這樣的超高濃度，室內(nèi)霧霾濃度大約是室外的0.5-0.9之間，長(zhǎng)期暴露在這樣的環(huán)境里對(duì)健康的影響就不知道多少了。
最近類似的研究中，另外一項(xiàng)是2014年對(duì)全球18個(gè)研究團(tuán)隊(duì)和來(lái)自各個(gè)國(guó)家的綜合研究得出的結(jié)論是PM2.5的濃度每增加10微克/立方米，肺癌發(fā)病率增加9%[2]。這個(gè)研究比上面歐盟的研究結(jié)論要弱一些，但是是在一個(gè)數(shù)量級(jí)上的，總體上PM2.5的濃度每增加10微克/立方米，肺癌發(fā)病率增加9-30%的樣子。
2014歐盟European Study of Cohorts for Air Pollution Effects (ESCAPE) 的11個(gè)團(tuán)隊(duì)，調(diào)查了100,166份樣本，在過(guò)去11.5年里，得出的結(jié)論是PM2.5每升高5微克/立方米，突發(fā)性心臟病升高13% [3]。
這些研究結(jié)論告訴我們PM2.5的濃度對(duì)健康影響的顯著敏感度，數(shù)量級(jí)是在5-10微克/立方米的區(qū)間里。而我們最近的實(shí)測(cè)濃度經(jīng)常是在100微克/立方米這樣的數(shù)量級(jí)上。提高了一個(gè)數(shù)量級(jí)，對(duì)健康的影響只會(huì)更大不會(huì)更小。
如果你覺(jué)得我國(guó)人民已經(jīng)進(jìn)化出不同體質(zhì)的話，再看看我們的鄰居泰國(guó)和蒙古的研究。泰國(guó)2008年的結(jié)論是PM2.5濃度每升高10微克/立方米，心血管死亡率提高1.9%，其他疾病的風(fēng)險(xiǎn)率提高1%。當(dāng)曼谷采取使用天然氣汽車等一系列措施之后，當(dāng)PM2.5從65降低到52微克/立方米，這些疾病發(fā)病率有明細(xì)改善[4]。 蒙古2014年得出的結(jié)論是呼吸道疾病過(guò)去5年里增加了45%[5]。
最近霧霾頻繁，大眾對(duì)霧霾的態(tài)度也從憤怒變成調(diào)侃和玩世不恭。我自己的兩個(gè)同學(xué)，都是40多歲，一個(gè)肺癌去世，一個(gè)白血病去世。當(dāng)然沒(méi)有人能夠肯定地說(shuō)到底是什么導(dǎo)致他們得了癌癥。在生命面前，調(diào)侃不得。面臨困難和問(wèn)題的時(shí)候，人們的通常反應(yīng)是憤怒和抱怨，抱怨環(huán)保部、抱怨燃煤發(fā)電、抱怨農(nóng)民燒秸稈、抱怨散煤污染、抱怨SUV、抱怨城市規(guī)劃不合理，唯獨(dú)不抱怨自己。這些抱怨固然有道理，可是不解燃眉之急。其實(shí)霧霾不用怨天尤人，不用等待，只需要自己抱著認(rèn)認(rèn)真真的態(tài)度，做出努力改善一下居家辦公環(huán)境，就可以去除霧霾對(duì)你健康90%的危害。
總結(jié)一下，在霧霾天氣里，如果你室內(nèi)不采取任何凈化保護(hù)措施的話，，是極端危險(xiǎn)的一件事。戴不戴口罩，**相信數(shù)字，不要相信他人幫你做出的結(jié)論。如果不改善室內(nèi)環(huán)境的話，在霧霾的天氣里，無(wú)論室內(nèi)還是室外，可能你都需要戴N95的口罩。
上海暢為實(shí)業(yè)有限公司（manli-qd.com），中國(guó)**的勞保用品一站式批發(fā)商，主營(yíng)：防護(hù)口罩、安全鞋、防護(hù)眼鏡、空氣呼吸器等勞保用品，是霍尼韋爾、3M、梅思安、代爾塔、雷克蘭、Ansell等國(guó)際知名品牌一級(jí)代理，阿里巴巴**供應(yīng)商。買勞保，找暢為，省力省心，真省錢！
